|
Post by nishitaneha001 on Jan 5, 2024 22:39:51 GMT -6
从裁决结果可以看出,上诉人所主张的法官职位影响法院的组成方式或影响法院独立性的论点“毫无根据”。高等法院认为,“律师的实际位置与司法机构的组成无关,司法机构的组成必须由 LOPJ 和不同司法管辖区的监管法律确定,而且甚至没有最遥远的地方。”此类问题与国家警察或司法独立的联系。” “律师在法官席上的地位不是程序规范” 第三,关于涉嫌侵犯艺术行为。根据 LOPJ 第 187.2 条和第 542.2 条,诉讼行政分庭确实同意上诉人的观点,即第一条规则详尽地规定了第一节中提到的所有专业人员,包括律师,他们必须位于看台上并坐在相同的高度。 然而,《规约》中存在争议的条款规定,律师必须坐在法官席上,最好与司法机构所在的级别相同,这仅限于考虑由于配置而无法做到这一点的特殊情况。房间的物理特性,尊重水平的平等。 最后,关于法律确 手机号码列表 定性和禁止任意性原则的指控,TS 解释说,重复的规则“尽管对争议条款的范围不精确”,在任何情况下都不会引起,其适用存在法律上的不确定性,也不能说它具有任意性。 因此,在详细说明其裁决之前,第三庭表明了艺术的含义。《规约》第 56.1 条“在本裁决中以明确的方式方便地予以澄清”。 就被告而言,她对他们的关系有完全不同的看法。她在庭审中证实,她和受害人在一起已经有10年了,他们住在两所房子里,一起去度假,在圣诞节与她的母亲见面,庆祝生日等等。同样,该女子坚称,申诉人给她这些硬币的唯一目的是,在他发生意外的特殊情况下,她能以某种方式得到保护。 好吧,现在,治安法官得出的结论是,这位女士的版本“是已经被令人信服地证明的版本”。除了证实他们关系的双方朋友的声明之外,最近的裁决还引起了人们对“大量照片”的存在的关注,其中观察到他们“在日常生活中与朋友和家人的不同时刻”:吃饭,留在乡村和海滩以及许多其他活动。
|
|